睜開慧眼，拒絕會議營銷，識別假肥料，防止坑農害農

消費維權

謹防假肥料

想買便宜肥料的農戶朋友們醒醒吧！不要再相信下鄉的忽悠團和貨場批發的便宜貨了，還是那句話，“天下掉餡餅，其實是陷阱；家人多勸阻，時刻要提醒”。

農業農村委打架部門市場監督管理局消費維權執法者一直堅持不懈打擊違法，可打而不死。監管部門并非萬能，還得靠消費者協同公治。

這個標注BSFA,不知道是什么意思？下面標注18，忽悠成三個18的肥料，農戶也分不清楚。

方框內是什么東東，你知道嗎，反正我不知道，也沒有這個分子式。

三個18寫的很大，但是，最后一個18表示的是什么含量？實際上是二元復合肥，含量只有36。

看清楚，方框內是鈣的含量，可不是鉀的含量。

這個寫三個15，最后一個是鈣的含量，可不是鉀的含量，實際上也是二元復合肥，含量只有30。

看清楚，這個方框內也是鈣，可不是磷，實際是二元肥，含量只有30。

按照國家標準，標識只標明氮、磷、鉀三種大量元素含量，這個肥料魚目混珠，用鈣糊弄老百姓！

file:///C:/Users/HP/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image002.gif

這個可不是復合肥，也不是有機肥，是個雜牌貨。

國家規定復合肥氮的含量要大于25%，而這個包裝氮的含量只有16%，其它都不知是什么！

這個所謂的三銨肥料，簡直是扯淡，化學分子式根本沒有三銨這個組合，HA_K這個標注也太坑爹了。

這個肥料更會忽悠農戶，你怎么不標成84%的含量呢，標注54%真是委屈你了。

file:///C:/Users/HP/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image002.gif

這個三銨改樣子了，符號改為硫、鈣了，也夠可以的，坑爹也必須有花樣！

這個復合肥標注BSFA,怎么像世界杯呀，男足有你們這樣聰明，早進世界杯四強了！

這個復合肥直接標注HAK,名字不錯，“碧豐源”，可能對起這樣的好名字。

file:///C:/Users/HP/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image014.jpgfile:///C:/Users/HP/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image002.gif

file:///C:/Users/HP/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image002.giffile:///C:/Users/HP/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image015.jpg向化學老師求救：上面這是什么物質？

file:///C:/Users/HP/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image002.giffile:///C:/Users/HP/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image016.jpg

向生物老師求救，后兩種是什么？（請問：總養分是多少？）和菌肥有啥關系？

file:///C:/Users/HP/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image002.giffile:///C:/Users/HP/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image017.jpg解因子？好歹你也寫個解磷因子，解鉀因子

什么新技術、新配方……

file:///C:/Users/HP/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image018.jpg

向科學老師求救，智能緩釋？（養分確實全，有沒有且不說，但除了氮都不能算在總養分里）

file:///C:/Users/HP/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image002.giffile:///C:/Users/HP/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image020.jpg（這個養分也不少，微量元素這么多不中毒嗎？）

什么美國、俄羅斯獨資……

file:///C:/Users/HP/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image002.giffile:///C:/Users/HP/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image021.jpg只要是執行GB，就不是進口

更有甚者全是英文、俄文等外文…

file:///C:/Users/HP/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image002.giffile:///C:/Users/HP/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image022.jpg向英語老師求救，真心看不懂

這個更牛逼，三個19含量，又個BSFA,這樣坑爹的企業，估計該踢出肥料界了！

file:///C:/Users/HP/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image023.jpg

file:///C:/Users/HP/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image025.jpg

file:///C:/Users/HP/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image002.giffile:///C:/Users/HP/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image026.jpg這個肥料好厲害，抗這么多？HAK要顯神威嗎？

上面這款復合肥料在本該標識鉀元素這標識了HA-k2含量,其含量只有36%。不靠譜！

file:///C:/Users/HP/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image002.giffile:///C:/Users/HP/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image029.jpg氮元素后面的養分無效

上面這款玉米肥，只是單純的低含量氮肥，后面的倆種元素不存在的。與第一款套路基本一樣！屬于不合格肥料，不能要！

file:///C:/Users/HP/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image031.jpg

上面這個在本該標準鉀元素的地方標注HA_K這個標注也太坑爹了。總養分只能是36.達不到54%

file:///C:/Users/HP/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image033.jpg

上面這個在本該標準鉀元素的地方標注HAK2O（也不知是什么鬼？）,壓根就沒有這個化學分子式！

file:///C:/Users/HP/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image002.giffile:///C:/Users/HP/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image034.jpgCaMG什么鬼？

方框內是啥玩意？根本沒有這個分子式。三個18寫的很大，但是，最后一個18表示的是什么含量？實際上是二元復合肥，含量只有36。但是賣價是以54個含量計算的，屬于坑農產品！復合肥正確標識▼

file:///C:/Users/HP/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image002.giffile:///C:/Users/HP/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image035.jpg

沒有最牛只要更牛，三個20的含量你也敢標注，分明是個純氮肥， 竟然標注那么多，真是牛逼朝天。

file:///C:/Users/HP/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image036.jpg

file:///C:/Users/HP/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image002.gif

再來看看假“尿素”

file:///C:/Users/HP/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image037.jpg

打著“低價銷售”的幌子，在含鋅尿素、多肽尿素上動起了歪腦筋。

file:///C:/Users/HP/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image038.jpg

25％的氮含量，多肽尿素、含鋅尿素并不是真正意義上的尿素。

file:///C:/Users/HP/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image039.jpg

從經銷商提供的產品包裝袋上發現，產品外包裝將“尿素”字體放大，沒有按照國家要求，產品執行的是企業標準。同時，將N、Mg、Zn、S等成分，全部都算作了總養分，并湊足46%，從而誤導消費者。農戶如沒有識別能力或者不仔細辨別，通常會按照普通尿素購買，如果按照正規尿素施用到地里，勢必導致農作物后期缺氮。

file:///C:/Users/HP/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image040.jpg

如上圖，該產品包裝標識為“腐植酸有機尿素”，執行標準為Q/CGYZ003-2006，屬于企業標準，含氮量僅有18%，遠低于國家強制性標準要求，且名稱不符合國家標準要求，屬于假“尿素”。

許多肥料小廠家在“尿素”這個詞上下功夫、做文章。創造出一些概念型的，夸大功效的新型“尿素”。其包裝袋上標注的執行標準都不是GB 2440—2001（今年）。GB才是國家標準，許多廠家標注的是企業標準，如下圖：

file:///C:/Users/HP/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image041.jpg

2018年7月1日起，農用尿素已經執行新的標準。

與GB/T 2440-2001相比，GB/T 2440-2017對農業用（肥料）尿素的取消了一等品登記劃分，對總氮、縮二脲等技術指標進行了調整。

file:///C:/Users/HP/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image043.jpg

值得一提的是，新標準要求農用尿素應在包裝容器上標明警示語：含縮二脲，使用不當會對作物造成傷害。新標準同時規定，合格品縮二脲含量應小于1.5%、優等品小于0.9%。

據了解，縮二脲含量超過1%時，不能作種肥、苗肥和葉面肥。在蔬菜瓜果作物上長期、連續施用尿素或含尿素復合肥易造成燒根、爛根等縮二脲中毒現象。據有關研究報道，柑橘類作物對縮二脲更為敏感，其積聚量超過0.25%就會導致葉尖發黃變脆、光合作用減弱，造成葉片早衰脫落，影響開花結果。

從新標準可以看出，尿素等級從原來的三個等級減為兩個等級，一等品等級被取消；合格品總氮（N）的質量分數由原來的≥46%變為≥45%，優等品的水分由0.4%變為0.5%。

file:///C:/Users/HP/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image045.jpg

也就是說，新標準實施后，含氮量低于45%（超出允許誤差值）的尿素都是“假尿素”或不合格尿素。

file:///C:/Users/HP/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image046.jpg

尿素花樣多，購買須小心

file:///C:/Users/HP/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image047.jpg

買尿素，只看氮（N）含量，低于46%的尿素產品，再便宜都不能買。

file:///C:/Users/HP/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image048.jpg

上面這個脲素是什么肥？反正它不是尿素。

file:///C:/Users/HP/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image049.jpg

這些尿素上標的內容不少，你看它是真正的尿素嗎？

file:///C:/Users/HP/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image050.jpg

還有許多廠家用含氮量25%氯化銨來按尿素銷售。往往標注為GB/T2946—2008的，都是氯化銨。包裝袋上標注N≥25%S≥8% Zn≥2%等等，把所有養分都加起來湊成46% 的。如下圖：

file:///C:/Users/HP/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image002.giffile:///C:/Users/HP/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image051.jpg

不是說氯化銨不好，其實氯化銨是很好的追肥，特別用于水稻追肥效果很好。而是氯化銨成本遠低于尿素價格。

“黑心廠商就是利用了農民貪便宜，對農資產品不認知的心理坑農害農，上述含鋅尿素、多肽尿素，從氮含量來看，很有可能就是硫酸銨，但正規尿素要比硫酸銨價格貴很多。

再看假“二銨”

首先大家要知道真正的二銨，總養分含量64%，只含有氮和磷，不含鉀，執行標準是GB10205-2009

1，有機二字，可能是一個賣點！上面說了，二銨只含有氮和磷，下面這個加上有機質和黃腐酸含量才夠64%，首先標識不合格，再者說或許它根本就不含有機質和黃腐酸，絕對的坑農！

file:///C:/Users/HP/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image002.giffile:///C:/Users/HP/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image052.jpg

                              不合格

再看看，下面這個：鋅腐酸三銨，這個假的更離譜，號稱升級二銨！，方框內寫的（HAK）含量是什么鬼？糊弄誰吶？

file:///C:/Users/HP/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image002.giffile:///C:/Users/HP/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image054.jpg

     標識不合格，含量不合格

下面這個：又是有機二銨，總含量加上有機質湊數吶？

file:///C:/Users/HP/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image002.giffile:///C:/Users/HP/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image055.jpg

     標識不合格，氮磷相加不足46%的二銨含量有問題

下面這個：看看方框里的英文，你們知道是啥嗎？反正我不知道！還是美國的額！

file:///C:/Users/HP/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image002.giffile:///C:/Users/HP/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image056.jpg

         標識不合格，含量有問題

這些五花八門的“二銨”弄得農民朋友是眼花繚亂，諸如“多肽磷酸二銨”、“脲甲醛二銨”、“硝基磷酸二銨”“磷酸三銨”“有機、無機二銨”等，讓人真假難辨。坑人沒良心的家伙！大家要堤防！

合格的磷酸二銨是下面這樣的

file:///C:/Users/HP/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image002.giffile:///C:/Users/HP/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image057.jpg

這才是真正的二銨，總養分含量64%，只含有氮和磷，不含鉀，執行標準是GB10205-2009大家一定要記清。

下面來看看假冒“菌肥”

現在有機肥/菌肥市場很亂，喊出去的“賣點”太多，話不多說，先看圖。

file:///C:/Users/HP/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image059.jpg

這兩兄弟，打的賣點都是美國原菌，我就想問了，難道美國的菌對中國的病、對中國的土壤就特效了？依據是什么？

file:///C:/Users/HP/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image002.giffile:///C:/Users/HP/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image061.jpg

高活性復合功能菌肥？這名字是你想怎么叫就怎么叫的嗎？國家規定的有機肥只有精制有機肥、有機無機復混肥、生物有機肥、復合微生物肥料、農用微生物菌劑。這種名字應該是不合規的吧。file:///C:/Users/HP/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image063.jpg

羅漢蛋白是什么蛋白，十八羅漢做的蛋白嗎？活力素又是什么？查了一下，大保??！人活得不如植物了！關鍵是，這兩個東西，跟線蟲有什么關系？

這幾個肥料頂多算違規，不能說是假肥料，下面這個，就是一徹頭徹尾的假肥了。

file:///C:/Users/HP/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image065.jpg

file:///C:/Users/HP/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image002.gif

第一，名字就不合規，沒有這類肥料的叫法；

第二：既然你喊的是菌肥，而且表明菌有3個億，那么你執行的標準就應該是生物有機肥、復合微生物肥料或者是微生物菌劑的標準，525的標準是有機肥標準，不是菌肥標準；

第三，它的養分，什么蛋白質、黃腐酸鉀等等這些東西，加起來含量達到80%以上，真敢喊吶，這個難度、成本不是一般廠家能承受的吧；

第四，登記證，虛假的，查一下，沒有這個登記證信息。

咱不能說人家的肥料假，給他們留點面子，同時也奉勸這些企業和商家，做生意不能太黑心，雖然賣這樣的黑心肥料能掙錢，但睡覺也不會踏實。